ת"א 17063-03-16

תקציר

הכרעת הדין דנה בתקרית קטלנית שהתרחשה סמוך לגדר הביטחון בדרום הר חברון, כאשר קבוצה של שלושה אנשים, בהם המנוח, חתכה את הגדר ונכנסה לשטח ישראל. האירוע תועד במצלמות אבטחה והחיילים היו עדים לו. נקבע כי מטרת הגדר היא למנוע פיגועים ולהגן על אזרחי ישראל, וכל פגיעה בה נחשבת לאיום ביטחוני. בית המשפט מכיר בעמימות הטבועה בפעולות מלחמה ובצורך בהחלטות מהירות של הכוחות הלוחמים. במקרה זה, החיילים המעורבים צפו בפעולות הקבוצה, כולל חיתוך הגדר, וראו בהן איום פוטנציאלי. למרות הניסיונות לעצור אותם, המשיכה הקבוצה להיכנס לשטח ישראל, מה שהוביל את החיילים לפתוח באש. המחלוקת המרכזית היא האם פעולה זו מהווה פעולה מלחמתית. מסקנת בית המשפט היא שכן, בהתחשב באופי הפעולה – מארב שנועד להגן על הגדר מפני פריצות, שהוא אמצעי ביטחוני. העובדה שהקבוצה המשיכה להתקדם למרות האזהרות והירי באוויר נתפסת כסימן לסכנה וכאינדיקציה לכך שהמבצע נועד למנוע טרור. בית המשפט בוחן גם את הנסיבות שהובילו לאירוע, את המידע המודיעיני שנאסף ואת אופיו היזום של המבצע. יתר על כן, התנהלות הקבוצה, פעולותיה המשותפות ומודעותה לקיומה של הגדר ולחסימתה מצביעות כולן על מעשה מכוון. פסק הדין מדגיש כי ההגדרה של פעולה מלחמתית היא רחבה וכוללת פעולות של לחימה בטרור. לפיכך, מוטל על התובעים נטל כבד לקבוע כי פעולה אינה נופלת תחת הגדרה זו. במקרה זה, בית המשפט מוצא כי הפעולה אכן הייתה פעולה מלחמתית, ועל כן, למרבה הצער, יש לדחות את התביעה. קביעה זו נעשית למרות גילו הצעיר של המנוח והיעדר סכנה מיידית לחיילים. השופט מכיר בתוצאה הטרגית אך מדגיש כי אופיו של המבצע הופך אותו למבצע מלחמתי, ולכן אין לטענה כל עילה.