רע"פ 718/12

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור של המבקש, למרות שהכיר בחשיבות השאלה שהתעוררה בדבר חובת המדינה לתרגם טפסים לערבית. המבקש טען כי הטופס שקיבל בבדיקת נשיפה לא תורגם כראוי לערבית, מה שגרם לו להחמיץ דיון בעניינו. עם זאת, בית המשפט מצא כי אי התייצבותו של המבקש נבעה מרשלנות, שכן הוא היה מודע להליכים המשפטיים בעקבות הבחינה ולא הפגין קשיים מיוחדים בהבנת השפה העברית. עוד ציין בית המשפט כי הטופס כלל מספר תרגומים לערבית, ומועד הדיון נכתב בספרות הודו-ערביות, מה שמנגיש אותו למבקש. זאת ועוד, טענת המבקש כי פנה לעורך דין מעידה על הבנתו את ההליך. בית המשפט הדגיש כי יורה על ביטול פסק דין רק אם קיימת סיבה מוצדקת לאי הופעתו של המבקש או אם אי ביטולו יגרום לעיוות דין. טענת המבקש נדחתה משני העילות. לגבי העילה הראשונה מצא בית המשפט כי אי הופעתו של המבקש לא הייתה מוצדקת, ולגבי השנייה לא הצליח המבקש להביא טיעון משכנע. החלטת בית המשפט הושפעה גם מכך שעניינו של המבקש לא העלה שאלה עקרונית ולא הציג כל טענה מעבר לאינטרס הפרטי שלו, כנדרש לצורך ערעור. בית המשפט הכיר במעמדה הרשמי של השפה הערבית ובחשיבות לוודא שאנשים מבינים את ההליכים שננקטו נגדם, במיוחד בתיקים פליליים. הוועדה המליצה כי המשיב ידאג לתרגום יסודי של טפסים לערבית, ובפרט כאלה הקשורים לפתיחה בהליכים משפטיים. עם זאת, במקרה ספציפי זה הגיע בית המשפט למסקנה כי יש לדחות את הערעור בשל חוסר ההצדקה של המבקש ומכלליות טענותיו.