ע"פ 2386/16

תקציר

ערכאת הערעור אינה מוצאת עילה להתערב בפסק הדין שניתן על ידי בית המשפט הפרוצדורלי, חרף חומרתם, הדוחה והנתעבת של העבירות שביצע המערער. המעשים, שכללו מעשים מגונים בניגוד לרצונן של המתלוננות, בוצעו תוך ניצול כוחו הפיזי של המערער ומעמדו כמאמנה של המתלוננת. בית המשפט מכיר בחומרת הנזק הנפשי שנגרם לקורבנות ומצדיק את העונש הקשה שגזר בית משפט קמא, שכלל עונש מאסר ממושך, המשקף את אופיין הנתעב של העבירות. בית משפט קמא שקל גם נסיבות מקלות, לרבות הודאתו של המערער באשמה, היעדר עבר פלילי ותכונות אופי חיוביות, שהביאו להקלה קלה בעונשו. גם ערכאת הערעור מסכימה עם הפיצוי שנפסק למתלוננים, וסבורה כי הוא מתון וסביר. כמו כן, בית המשפט מכיר באינטרס של המערער לקבל טיפול ייעודי לעברייני מין ומקווה כי שירות בתי הסוהר יקל על השתלבותו בתכנית. בסופו של דבר, הערעור נדחה, כאשר רוב השופטים מסכימים כי העונש הולם בהתחשב בנסיבות המקרה.