מ. מקרקעין 634/19

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה בשל אי עמידה בדרישות הרגולציה. לבקשה לא צורף תצהיר, דבר המהווה פגיעה יסודית ההופכת את הבקשה לבלתי שלמה. על פי החוק הישראלי, היעדר תצהיר מונע מבית המשפט להסיק מסקנות עובדתיות ולהכריע בבקשה. ההחלטה היא סופית, ובית המשפט אינו יכול לתת הוראות או הבהרות נוספות לאחר מתן פסק הדין, למעט במקרים מוגבלים של תיקון טעויות טכניות, דבר שאינו ישים כאן. העיקרון הגבוה של סופיות הדיון תומך בפיטורים, והברירה היחידה של המבקש היא לערער על ההחלטה. זאת ועוד, המבקש לא הוכיח כי התקיימו שני התנאים לעיכוב ביצוע פסק הדין – סיכוי טוב להצלחה בערעור ומאזן נוחות לטובתו. לפיכך, הבקשה הן לביטול פסק הדין והן לעיכוב ביצוע פסק הדין נדחית. המבקש נדרש לשלם למשיבים הוצאות בסך 750 ₪ בתוך 30 יום, או שיישאו בו ריבית והצמדה עד שישולם במלואו. החלטה זו מועברת לבאי כוח הצדדים ותקפה החל מיום 7.2.2022.