ת"א 35247-06-21

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לסדר דין אזרחי שעניינו התרת המצאה מחוץ לתחום הדין הישראלי. התובעת, חברה מהונג קונג, פנתה לבית המשפט בבקשה לאפשר המצאת כתבי תביעה מחוץ לתחום השיפוט של ישראל, בהתבסס על תקנה 166(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, המתירה פעולה כזו אם אושרה על פי דין או הוסכמה על הצדדים. הנתבעים, צדדים אמריקאים, טענו כי סעיף השיפוט המגביל את הסמכות לדין הישראלי אינו סביר. בית המשפט, בהסכמתו עם הנתבעים, מצא כי אכן אין זה סביר לצפות מבעלי דין להסכים לתנאי כה יסודי. עם זאת, ההחלטה לא נשענה רק על נקודה זו. בית המשפט בחן גם האם התובע הוכיח עילת תביעה טובה לגופה והאם הפורום הישראלי הוא המקום המתאים לתביעה. באשר לעילת התביעה, מצא בית המשפט כי התובעת הציגה עילת תביעה תיאורטית, המקיימת את הדרישות לשלב הפרוצדורלי הנוכחי. עם זאת, בית המשפט לא השתכנע שישראל היא הפורום המתאים. לצדדים לא היה כל קשר לישראל, ולא סביר שהם היו מצפים להתדיין שם. יתר על כן, בהתחשב באינטרס הציבורי ובמשאביו של בית המשפט, ניהול המשפט בישראל אינו ראוי. לפיכך, הבקשה להמצאה מחוץ לתחום נדחתה, ובית המשפט הורה על מניעת ההמצאה, והותיר את הממונה המטפל בתיק להחליט על פעולות נוספות. התובע חויב בהוצאות הנתבעים, בסך של 3,000 ₪.