עת"מ 35967-05-12

תקציר

הבקשה, שהיא הניסיון השני למתן פסק דין, נבחנת ונמצאה בלתי מספקת, ולכן נדחית. פסק הדין הוא תוצאה של החלטה קודמת שנשלחה בחזרה על ידי בית המשפט העליון. היה דיון סעד זמני לגבי פסק הדין הראשון, שבו טען השופט סולדברג לדחייה, וקבע כי סיכויי ההצלחה בערעור אינם בלתי סבירים. באשר למאזן הנוחות, ציין סולדברג כי בניגוד לפסקי דין כספיים, פסקי דין במקרקעין נוטים להעדיף סעד זמני למניעת שינויים במקרקעין. מאחר שהעותרים הודיעו על כוונתם לערער על פסק הדין הנוכחי, צו עיכוב הביצוע יישאר על כנו לעת עתה, במיוחד בהתחשב בפרק הזמן הקצר של שלושה שבועות עד לערעור הפוטנציאלי הבא. החלטה זו אינה מצביעה על הטיה כלשהי כלפי סיכויי ההצלחה של הערעור האמור. עוד קובע השופט כי אם לא יוגש ערעור, צו המניעה יוסר בינואר 2015. הבקשה נדחית, ומאחר שאף צד לא ביקש חלופה, לא ייפסקו הוצאות. החלטה זו תישלח לבאי כוח הצדדים באמצעות פקס עוד היום, ובהיעדרם של הצדדים עצמם.