רע"א 44/21

תקציר

פסק הדין מקבל בקשה כערעור על אכיפת פסק בוררות זר. הערעור מבקש להכריע האם המסלול הראוי לאכיפה הוא באמצעות בקשה לפי סעיף 29א לחוק הבוררות או חוק אכיפת פסקי חוץ. השופט קובע כי פסק בוררות זר, אף שהוא מחייב, טעון אישור לאכיפה בישראל, המוסדרת בחוק הבוררות ובאמנת ניו יורק. על פי תנאי אמנת ניו יורק, ניתן להכיר בפסק בוררות זר ולאכוף אותו בישראל ללא צורך באישור במדינת המוצא. ההכרה בפרס אינה מותנית בדרישות מחמירות יותר מאלה של פרסים מקומיים. השופט מפרש את המונח "מחייב" באמנת ניו יורק כך שפסק בוררות "הופך לחובה" כאשר כבר לא ניתן לערער עליו בהליכי בוררות. כמו כן, הם קובעים כי יש להחיל את חוק אכיפת פסקי חוץ רק במקרים נדירים כדי לאכוף פסק חוץ המאשר פסק בוררות. בסופו של דבר, פסק הדין קובע כי החלטת בית המשפט המחוזי הייתה צודקת, והערעור נדחה. המבקש חויב לשלם למשיב הוצאות בסך 15,000 ₪. השופטים י' עמית וג' וילנר מסכימים עם פסק הדין.