רע"א 2112/97

תקציר

המשיבים הגישו תביעה בסך 5 מיליון ₪ כנגד המבקש, אשר שלח הודעות לשני צדדים שלישיים, בדרישה לפיצוי בגין ליקויי בנייה, עיכובים במסירת דירות, נזקים כלליים ועבודות פיתוח שלא הסתיימו. המשיבים נקבו בסכום נמוך יותר של 1,250,000 ₪ ל"צורכי שכר-טרחה", אך לא פירקו את הסכום הכולל לרכיבים השונים ולא פירטו את התעריף לכל משיב. המבקש ביקש כי בית המשפט יחייב את המשיבים למסור פירוט מפורט, אשר בית המשפט המחוזי דחה, מה שהוביל את המבקש להגיש בקשה למתן רשות ערעור. בבקשה נטען כי החלטת בית המשפט המחוזי תפגע בהגנתה. עם זאת, השופט א' קמה דחה את בקשת רשות הערעור, וציין כי חוסר הספציפיות אינו פוגע בהגנתו של המבקש וכי כל צורך בפירוט נוסף יכול להיבחן מחדש על ידי בית המשפט. ללא צו להוצאות, ניתנה ההחלטה ביום 29.10.97.