ע"א 1064/03

תקציר

במקרה דנן, פסק בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו נגד חברות הביטוח (המבקשות) ולטובת המשיבים, אשר ביקשו תשלום תגמולים מכוח פוליסת ביטוח חיים שהוצאה על ידי הגב' רחל שחר פימנטה ז"ל. ראשיתה של הפרשה כאשר הגב' פימנטה ובעלה השיגו הלוואה מבנק טפחות לרכישת דירות, וכתנאי רכשו פוליסת ביטוח חיים. הגב' פימנטה, שאובחנה כחולה במחלה סופנית זמן קצר לאחר פתיחת הפוליסה, תבעה תגמולי ביטוח, אשר נשללו על ידי המבטחים בעילה של אי גילוי מצב קיים שאובחן בשנת 1992. לאחר מכן נקטו המשיבים בהליכים משפטיים נגד חברות הביטוח והבנק, תוך המשך החזרי ההלוואות למרות הודעת הביטול של הבנק. בעקבות מותה של הגב' פימנטה והמשך ההליכים המשפטיים, פסק בית המשפט המחוזי לטובת המשיבים, וחייב את חברות הביטוח לשלם למעלה מ-68 מיליון שקל. למרות ערעור המבקשים בטענה למחדל ראייתי ובניגוד לדיני הביטוח (שכן האירוע המבוטח כבר התרחש), לצד בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין, דחה בית המשפט את השהייה. הסירוב התבסס על קריטריונים שלא עמדו בהם לשהייה כזו, לרבות הצגת סיכויי הצלחה גבוהים בערעור ונזק פוטנציאלי בלתי הפיך. הניסיון של חברות הביטוח לשנות את תנאי התשלום על ידי הפניית הסדר כלפי יתרת ההלוואה נתפס כשינוי בלתי מתקבל על הדעת של סעדים בהוראת בית המשפט. בית המשפט אישר את זכותם המיידית של המשיבים לביצוע פסק דין וחייב את המבקשים לשאת בהוצאות נוספות בסך 3,000 ₪.