ת"א 64238-05-17
החלטה מחוזי חיפה
תקציר
התובע הגיש תביעה כנגד הנתבע בגין אי אבחון גידול סרטני ברגלו, דבר שהביא לקטיעתו. התובע טען לרשלנות וביקש פיצוי בגין נזקי גוף, תוך צירוף חוות דעת רפואית לתמיכה בתביעתו. הנתבע טען כי בקשת התובע לא התבססה על חוות דעת כדין והתנגד לתיקון התביעה, בנימוק של שיהוי וחוסר תום לב. עם זאת, בית המשפט התיר את התיקון, תוך הדגשת הצורך לברר את המחלוקת האמיתית ולעשות צדק. השופט התייחס לתקדימים משפטיים התומכים בגישה הליברלית לתיקון כתבי טענות, במיוחד כאשר הדבר דרוש לעשיית צדק, והתיקון הותר בשל רגישות התיק והיעדר פגיעה משמעותית בנאשם. בית המשפט גם הורה לנאשם להגיש חוות דעת נגדית והפריד את המשפט לשני שלבים, הראשון דן באחריות. ההחלטה התקבלה כדי למנוע עוול, והתיקון לא נתפס כפוגע באינטרס הציבורי. משכך, נענתה בקשת התובע לתקן את התביעה, תוך מתן חוות דעת רפואיות נוספות והבטחת משפט הוגן.
ת"א 64238-05-17 פלוני נ' מכבי שירותי בריאות, מחוזי (31.1.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.