בג"צ 8839/21

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את העתירה המערערת על החלטת משרד הבריאות לספק לציבור את החיסון לקורונה של חברת פייזר. העותר טען כי החיסון אינו בטוח ואינו יעיל, וביקש להגדירו כניסוי רפואי בבני אדם, ולהוציאו מהשוק. הם גם ביקשו לבטל את ההסכמים של משרד הבריאות עם פייזר, ולבטל את החוזר שמגדיר את החיסון כבטוח ויעיל. ממשרד הבריאות נמסר בתגובה כי החיסון עבר את כל שלבי האישור הנדרשים, וכי הוא בטוח ויעיל. עוד הדגישו כי הטכנולוגיה העומדת מאחורי החיסון אינה חדשה, וכי אין בסיס לטענות העותר. בית המשפט פסק לטובת משרד הבריאות, בנימוק של הכלל המושרש לפיו בתי המשפט לא יגברו על שיקול דעתן של רשויות מינהליות, במיוחד בענייני מומחיות רפואית. בעתירה, שהתמקדה בנושאים רפואיים, לא נקבעה עילה להתערבות בשיקול הדעת המקצועי של משרד הבריאות בטיפול במגפת הקורונה. זוהי אינדיקציה ברורה לכך שבית המשפט מסכים עם תהליך קבלת החלטות המומחים של המשרד. העותר חויב לשלם לאוצר המדינה הוצאות משפט בסך 5,000 ₪.