עת"מ 38333-05-13

תקציר

העותר, שזכה במכרז לפרויקט אך לא עמד בדרישותיו, מבקש לקבל בחזרה את החוזה שהוענק להם. לטענתם, החברה השנייה שזכתה בחוזה לאחר ביטולו שינתה בדיעבד את תנאי המכרז וגרמה להם נזק. המשיב טוען כי טענות העותר אינן רלוונטיות, שכן הן נבעו מאי היענות של העותר עצמו, וכי בקשתם הנוכחית נעדרת מעמד, אינה סבירה והוגשה בשיהוי ובחוסר תום לב. בית המשפט מסכים עם המשיבה ומציין כי העותרת לא ניסתה לדחות את דרישות הפרויקט או לערער על ביטולן, וכי ההתקשרות הנוכחית עם החברה השנייה תקפה וסבירה. זאת ועוד, טענות העותרת חסרות שחר, שכן המכרז והחוק מאפשרים שינויים בשלבי הביצוע, וחברי הוועדה הם אנשי מקצוע שהחלטותיהם זוכות לכבוד. אשר על כן, העתירה נדחית בשל מעשה העותר, חוסר מעמד וחוסר תום לב, והעותר חויב לשלם למשיבים 30,000 ₪ שכר טרחת משפט.