עפ"ג 52234-08-17

תקציר

ערעורים מאוחדים אלה נובעים מגזר דין שגזר בית משפט השלום בחדרה למערער. המערער הורשע בפריצה לבית בכוונה לבצע גניבה. על פי כתב האישום, המערער פרץ לביתם של המתלוננים באמצעות פתיחת הלחמה של הסורגים בחלון חדר השינה, הסרת הכילות והגבהת התריס. לאחר מכן הוא נכנס לבית וגנב מספר תכשיטים. המערער נעצר והוגש נגדו כתב אישום בגין העבירה. בתחילה הודה המערער כי אינו אשם. עם זאת, במהלך המשפט הוא חזר בו מהודאתו והודה בעובדות הנטענות בכתב האישום. בית משפט קמא הרשיע אותו לאחר מכן. התבקש תסקיר מבחן, אשר ציין את אורח חייו השולי של המערער, עברו הפלילי הקודם הכולל שש הרשעות בעבירות אלימות ורכוש, ואת קשייו בהתבוננות פנימית ביקורתית. הדו"ח ציין גם את רצונו של המערער בשינוי ואת המוטיבציה שלו לשנות את חייו, אם כי צוין בו כי הוא נטה להשתמש במנגנוני הגנה השלכתית. בית משפט קמא גזר על המערער שמונה חודשי מאסר בפועל, הפעיל עונש מאסר על תנאי קודם של ארבעה חודשים, והורה לו לשלם למתלוננים פיצויים בסך 7,000 ₪. הן המערער והן המדינה ערערו על גזר הדין. המדינה טענה לעונש מאסר ארוך יותר, ואילו המערער ביקש עונש קל יותר, תוך התייחסות להודאתו באשמה, נכונותו לפצות את המתלוננים וההמלצות החיוביות בתסקיר המבחן. ערכאת הערעור, לאחר ששקלה את נסיבות העבירה, עברו הפלילי של המערער ותסקיר המבחן, מצאה כי עונשו של בית משפט קמא היה מקל יתר על המידה. בית המשפט קבע כי חומרת העבירה, הפגיעה המהותית שנגרמה למתלוננים ועברו הפלילי העשיר של המערער מצדיקים עונש מאסר ארוך יותר. עם זאת, בהתחשב בנסיבותיו האישיות של המערער ובהיבטים החיוביים שצוינו בתסקיר המבחן, החליט בית המשפט שלא להחמיר בעונש המאסר שהטיל עליו בית משפט קמא. תחת זאת, בית המשפט לערעורים הורה למערער לרצות בסך הכל 14 חודשי מאסר בפועל, תוך הפעלת שישה חודשי מאסר מותנים קודמים במצטבר. בנוסף, היא אישרה את צו הפיצויים והורתה להעביר חלק מהפיקדון של המערער למתלוננים. ערעורו של המערער נדחה, וערעור המדינה התקבל בחלקו. החלטת בית המשפט הדגישה את הצורך בהרתעה ובהגנה על הציבור, בפרט במקרים של פלישה לבית, תוך הכרה בפוטנציאל השיקום של המערער.