ער"מ 51753-05-11

תקציר

הערעור מערער על החלטה לבטל היתר המצאה בתביעה שהוגשה נגד איזי פורקס ו-16 עובדיה, בהם אייל כרמון, בגין הונאה שיטתית נגד לקוחות. המערערים ביקשו להמציא את התביעה בחו"ל, לרבות כתב התביעה והבקשה לאישור התובענה הייצוגית, אך רשם בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ביטל את היתר ההמצאה לכרמון, מה שהוביל לערעור זה. המערערים טוענים כי הרשם שקל רק את הבקשה לאישור, תוך התעלמות מכתב התביעה. עם זאת, כתב התביעה והבקשה לאישור קשורים זה בזה ויש להתייחס אליהם כמכלול. יתר על כן, פסקי דין קודמים תומכים בשיקול של כתב התביעה בבקשות להיתר המצאה. עוד משתמע מהחוק ותקנותיו כי כתב התביעה הוא מסמך חיוני שיש להמציא בחו"ל אם הדבר מותר. כמו כן, בקשת האישור עצמה מתייחסת לעילות תביעה אישיות נגד מנהלי החברה, לרבות כרמון. מאחר שניתן להטיל על הדירקטורים אחריות אישית לנזיקין של החברה, לא מן הנמנע שתביעת המערערים נגד כרמון תצליח. לפיכך, לא היה מקום לבטל את היתר ההמצאה של כרמון. המשיב (כרמון) חויב לשאת בהוצאות הערעור בסך 15,000 ₪.