רע"א 13632-05-21

תקציר

פסק הדין מעניק למבקש רשות ערעור, אך בסופו של דבר דוחה את הערעור. בית המשפט מסכים עם החלטת הערכאה הנמוכה יותר כי יש לו סמכות לדון בתיק, וכי סעיף השיפוט בהסכם בין המשיבה לבין גנדי דיגיטל NV אינו חל על המבקש, העומד בפני חיובי אחריות אישית. גם קביעתו של הערכאה הנמוכה יותר כי ישראל היא הפורום המתאים לתיק מתקבלת. בבואו לבחון את הסוגיה, בית המשפט בוחן שלושה מבחנים להתאמתו של הפורום: מבחן "השיוך המרבי", מבחן הציפיות הסבירות של הצדדים ומבחן השיקולים הציבוריים. בית המשפט מוצא כי מרבית הקישורים מצביעים על ישראל כפורום המתאים, וכי המבקש, אזרח ישראלי, היה צריך לצפות להיתבע במדינה בה הוא פועל. יתר על כן, פיצול הדיון לפורומים שונים – אחד למבקש ואחד לגנדי דיגיטל NV – אינו נחשב כמצדיק התעלמות מתניית השיפוט, מה גם שהכללתו של המבקש בתביעה הישראלית אינה נראית כטריק. לבסוף, מצווה המבקש לכסות את הוצאות המשיב ושכר טרחת עורך דין, בסך 7,500 ₪, והערבות מחולטת ומועברת למשיב.