בע"ח 14292-06-21

תקציר

קביעתו של בית המשפט היא כי טענת המבקש לאכיפה בררנית נדחית. המבקש לא עמד במבחן הרלוונטיות, שהוא צעד הכרחי כדי להוכיח כי עניינו זהה לאחרים וכי הרשויות הפלו אותו לרעה. המבקש טען כי עניינם דומה לזה של משה אדרי, אך בית המשפט מצא כי בשני המקרים מדובר במעשים שונים, והמבקש לא ערך חיפוש ראוי בפסק דינו של אדרי, שיכול היה לשלול טענה זו. המבקשים גם לא הצליחו להוכיח את רלוונטיות טענותיהם בעניינו של עו"ד כוכבי, שכן לא הוגש נגדם כתב אישום והחקירה עודנה מתנהלת. בית המשפט לא מצא כל דמיון בין עניינו של המבקש לזה של בר מיטלמן, מעבר לכך שמדובר באותו אדם, והמבקש לא סיפק פרטים מספיקים כדי לעמוד במבחן הרלוונטיות. אשר לרשימת חומרי החקירה, הורה בית המשפט למשיב לוודא כי כל חומר חסר יושלם למבקש באופן דיגיטלי.