בש"א 4032/06

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שניתן על ידי בית משפט השלום בירושלים. המבקשים, אשר חויבו לשלם סכום משמעותי למשיב, ביקשו לעכב את התשלום בנימוק שבקשתם לחופשה להתגונן מפני התביעה נדחתה על ידי הערכאה הנמוכה יותר. הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה ממספר גורמים. ראשית, מצא בית משפט קמא כי טענות המבקשים חסרות שחר, הן מבחינת תביעתם לתשלום יתר בשל אי התאמה בשטח המושכר והן מבחינת טענתם בדבר המחאת הזכויות מניידגר נור למבקשת. שנית, באשר למאזן הנוחות, קבע בית המשפט כי עניינו של המשיב בביצוע מיידי גובר על זה של המבקשים. בית המשפט הדגיש כי פסקי דין המטילים חובות כספיים מתעכבים לעיתים רחוקות, במיוחד כאשר המבקשים לא הוכיחו כי לא יוכלו להשיב את כספם אם יזכו בערעור. זאת ועוד, סיכויי הצלחת ערעורם של המבקשים לא נראו גבוהים, שכן הטענות היו עובדתיות בעיקרן וכבר נדונו על ידי בית משפט קמא. גם הטענות המשפטיות שהעלו המבקשים, ובפרט בדבר טעות נטענת של בית משפט קמא, נמצאו בלתי משכנעות. לפיכך, אישר פסק הדין את החלטת הערכאה הנמוכה יותר ודחה את הבקשה לעיכוב ביצוע.