LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עפ"ג 27031-07-14

פסק-דין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך27031-07-14
📂
סוג הליךעפ"ג
📅
תאריך2 באוקטובר 2014
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםג' מ' נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםי' גריל, ב' בר-זיו, כ' סעב

תקציר

דעת הרוב של השופט י' גריל והשופט ב' בר-זיו קבעה כי אין לקבל את הערעור על גזר הדין. לטענתם, העבירות בהן הורשע המערער מהוות מספר מעשי אלימות נפרדים, נוכח פערי השעות בין האירועים – במהלך חופשת סוכות, חופשת חנוכה וחופשת סוף שבוע. הם הדגישו כי למערער עבר של עבירות אלימות, לרבות הרשעה קודמת רק שלוש שנים קודם לכן בגין תקיפת בת זוגו. לפיכך, יש להטיל את 8 חודשי המאסר המותנים התלויים ועומדים כחובה, לדחות את הערעור ולקיים את עונשו של בית משפט קמא. מנגד, השופט ק' סעב, בדעתו החולקת, העדיף לקבל את הערעור. הוא טען כי מעשי האלימות בוצעו בסמיכות זה לזה וחלקו ציר משותף וקשר פנימי מהותי הדוק, מה שהופך אותם לרומן אחד. מאחר שלמערער לא היה עבר פלילי משמעותי, ובהתחשב בתסקיר שירות המבחן החיובי ובתרומתו של המערער, סבר השופט סעב כי הארכת המאסר המותנה והטלת עונשים נוספים, לרבות צו שירות בקהילה וצו מבחן עם טיפול משולב, ראויים יותר. בסופו של דבר התקבלה החלטת הרוב של השופטים י' גריל וב' בר-זיו, והמערער נצטווה להתייצב בבית מעצר קישון במועד קצוב, כאשר גזר הדין ייחשב סופי.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןחוק סדר הדין הפלילי

עפ"ג 27031-07-14 ג' מ' נ' מדינת ישראל, מחוזי (2.10.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית