פש"ר 1593/02

תקציר

פסק הדין דן במתן חלקו של החייב בדירה למשיב, ובוחן האם מדובר במענק פסול לפי סעיף 96 לפקודה, שעניינו ביטול מענקים מרצון שניתנו לפני הליכי פשיטת רגל. בית המשפט בוחן את הנורמות והחריגים המפורטים בסעיף זה, תוך שימת דגש על הצורך בהגינות כלפי הנושים ולא בנדיבות כלפי קרובי משפחה במקרה של פשיטת רגל מתקרבת. מסקנת פסק הדין היא כי חלקו של החייב בדירה הוענק למשיב שלא כדין. קביעה זו מתבססת על הגורמים הבאים: ראשית, ההענקה נעשתה למעלה משנתיים לפני מתן צו פשיטת הרגל, והעביר את נטל ההוכחה בדבר חדלות הפירעון של החייב אל המשיב, שלא הביא ראיות מספיקות. שנית, המשיב, אשת החייב, אינה יכולה להיחשב כקונה בתום לב, שכן חזקה עליה שידעה על קשייו הכלכליים של החייב. שלישית, העברת זכויות החייב בדירה נעדרה תמורה יקרת ערך, שכן ויתור המשיב על מזונות והתחייבות החייב לשלם את חוב המשכנתא אינם מהווים פיצוי הולם. משכך, קובע בית המשפט כי ההענקה בטלה כנגד הנאמן וניתן למימוש כחלק מחלקו של החייב בנכס, עד להכרעה בבקשה 66 בתביעות חוב. עוד מודגש בפסק הדין כי כל החרגה של הדירה מקופת הכינוס טעונה אישור של בית המשפט וכי סוגיית הדיור החלופי למשיב תטופל במידת הצורך.