בצה"מ 30094-09-23

תקציר

המבקש ביקש לבטל צו הריסה מנהלי שהוציאה המשיבה בנוגע לרצפת בטון בלתי מורשית שבנו. המבקש טען כי הצו פגום מבחינה פרוצדורלית, שכן המשיב לא היה מוסמך להוציאו ונפל פגם בהליך ההתייעצות. הם גם טענו לאכיפה בררנית וביקשו עיכוב ביצוע כדי למצות את ערוצי התכנון. בתוך כך, המשיבה שמרה על סמכותה להוציא את הצו ולהיוועץ כפי שעשתה, וכי מדיניות האכיפה שלה לא הופרה. בית המשפט מצא כי המבקשים לא הוכיחו פגמים חמורים בצו ודחה את טענותיהם. בית המשפט קבע כי פעולותיו של המשיב היו מוצדקות ועולות בקנה אחד עם מדיניות האכיפה, וטענת האכיפה הבררנית של המבקש לא הוכחה. עוד קבע בית המשפט כי חיפוי רצפת הבטון אינו מספיק וכי עיכוב ביצוע אינו מוצדק שכן היתר הבנייה אינו קרוב. תחת זאת, היא נתנה ארכה עד ליום 30.12.2024 למבקשים להרוס את המבנה בעצמם. המבקש חויב לשלם את הוצאות המשיב, תוך זכות ערעור לבית המשפט המחוזי.