ע"ע 44773-08-11

תקציר

בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב נתן פסק דין בתיק שבו היו מעורבים עירייה ואחד מעובדיה שפוטר והוחזר לתפקידו. העובדת הגישה תביעה לפיטורים קונסטרוקטיביים וביקשה צו מניעה זמני לחידוש עבודתה. בית המשפט פסק לטובתה, אך העירייה גררה רגליים בהחזרתה, מה שהוביל אותה להגיש בקשה לביזיון בית המשפט. בית הדין האזורי פסק שוב לטובת העובדת, הטיל קנסות על העירייה והורה לה להחזירה. העירייה ערערה וביקשה עיכוב ביצוע, שניתן על ידי בית הדין הארצי לעבודה. בית הדין הארצי לעבודה החליט לקבל את בקשת העירייה לעיכוב ביצוע בהתבסס על שני שיקולים מרכזיים. ראשית, בית המשפט מצא כי לעירייה סיכוי סביר להצליח בערעורה על צו הביזיון. היא העלתה ספקות לגבי הסנקציות שהוטלו וההליך שנקט בית הדין האזורי, שנראה כי הוא מפר את חוק בית הדין לעבודה. שנית, בית המשפט שקל את מאזן הנוחות, והגיע למסקנה כי האינטרס של העובד לאכיפה מיידית של החלטת הביזיון גובר על האינטרס של העירייה להימנע מנזק בלתי הפיך. בית הדין התרשם כי העובדת כבר חזרה לעבודתה וכי העירייה התחייבה לאפשר לה למלא את תפקידה כפי שהורו לה בעבר. בנוסף, נעשו הסדרים לשיפור יחסי העבודה. לפיכך, הורה בית הדין הארצי לעבודה על עיכוב ביצוע החלטת בית הדין האזורי, עד להכרעה בערעור העירייה.