ת"פ 3531/00

תקציר

הנאשמים הואשמו בשימוש בלולים לצרכים לא חקלאיים ללא רישיון, מה שנחשב לעבירה פלילית. עם זאת, השופט החליט לבטל את כתב האישום ולזכות את הנאשמים בהתאם לנסיבות המיוחדות של המקרה. השופט קיבל את טענת הנאשמים כי הם "עבריינים בעל כורחם". השופט פירט את ההיסטוריה של הפרשה, שהחלה בתחילת שנות ה-90 עם חיסול ענף הלולים במושב אורה ועידוד הנאשמים על ידי הממשלה למצוא מקורות הכנסה חלופיים. הנאשמים עשו מאמצים בלתי נלאים להשיג את ההיתרים הדרושים לשימוש לא חקלאי בלולים, אך לא עלה בידם בשל שינויים תכופים בתכניות ובהחלטות הרשויות. השופט ציין כי התנהלות הרשויות מהווה מצג לפיו הנאשמים לא יועמדו לדין וכי העניין נמצא בשלבי פתרון. כמו כן, חל שיהוי בלתי סביר בהגשת כתב האישום, שגרם לנאשמים קושי בניהול הגנתם. השופט הדגיש כי מעשיהם של הנאשמים לא היו פליליים באופיים אלא עבירות מנהליות, ומחדלי הרשויות וההליכים הממושכים מנעו מהם לקבל רישיון. באיזון בין האינטרסים השונים הגיע השופט למסקנה כי זכותם של הנאשמים למשפט הוגן וזכויותיהם החוקתיות גוברות, והוראת מחיקת כתב האישום וזיכוי הנאשמים היא הסעד הראוי.