עב"ל 43059-09-14

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור על החלטה קודמת של בית הדין האזורי בנוגע לתביעת פגיעה של עובד נגד העירייה. המערערת לא סיפקה נימוק משכנע לכך שערכאת הערעור תתערב בקביעותיו העובדתיות של בית המשפט המחוזי, המכובדות בדרך כלל. עיקר המחלוקת נסובה סביב השאלה האם נפגע המערער בעת שהפגין הוראות עבודה במסגרת תפקידו המוניציפאלי או במהלך עבודה בפועל מחוץ לתחום העירייה. בית המשפט מצא כי מסקנתו של בית המשפט המחוזי כי לא התקיימו הנחיות כאלה, כפי שנטען על ידי המערערת, מבוססת היטב בראיות שהוצגו. יתר על כן, בית המשפט ציין כי גם אם הנחיות כאלה היו קיימות, סביר להניח שהן לא היו חלות במקרה זה, משום שהנפגע, לופי, היה עובד מנוסה שלא נזקק להפגנות. גם בית המשפט המחוזי מצא את עדותו של לופי בנוגע לנסיבות התאונה אמינה יותר מזו של המערער, וערכאת הערעור אישרה זאת על סמך התרשמותם הישירה של העדים. ככלל, בית המשפט לערעורים הסכים עם ממצאי בית המשפט המחוזי ודחה את הערעור, תוך שהוא מורה למערערת לשאת בהוצאות המשפט של המשיב.