ת"א 124755/00

תקציר

פסק הדין מתמקד בהטלת אחריות לנזקים לשני כלי רכב המעורבים בתאונה. אדם שכר רכב מחברת השכרת רכב גלגל בע"מ אך לא היה הנהג בעת התאונה; במקום זאת, נהגה המכונית על ידי נהגת לא מורשית שהתנגשה במשאית. הוגשו שתי תביעות נפרדות, האחת על ידי חברת הביטוח של המשאית בדרישה לפיצויים בגין תיקוני המשאית והשנייה על ידי חברת ההשכרה בדרישה לפיצויים בגין הרכב המושכר. השאלה המרכזית הייתה האם יש להטיל אחריות על השוכר או על הנהג הבלתי מורשה בגין הנזקים, במיוחד לאור סעיף באותיות הקטנות של הסכם השכירות הקובע כי אין כיסוי ביטוחי לנהגים צעירים. עם זאת, בית המשפט קבע כי סעיף זה אינו תקף בשל מיקומו וגודלו בהסכם. נקבע כי חברת ההשכרה לא ידעה כראוי את השוכר על היעדר כיסוי ביטוחי לנהגים צעירים, ובמקום זאת הציגה מצג לפיו הרכב מבוטח במלואו. כמו כן, נמצא כי חברת ההשכרה פעלה בחוסר תום לב והפרה את חובת תום הלב בכך שלא גילתה מידע חיוני. כתוצאה מכך, חברת ההשכרה נשאה באחריות לנזקים שנגרמו לשני כלי הרכב ונחשבה כמבטחת, גם לנהגים צעירים. גם הנהג הבלתי מורשה נשא באחריות לנזק למשאית, אך רק לצד חברת ההשכרה, ולא לצד השוכר, שפעל בתום לב. ככלל, חויבה חברת ההשכרה לשאת בהוצאות הנזקים, ללא צו להוצאת הוצאות כנגד הצדדים האחרים בשל אופיו המורכב של התיק.