ת"א 16294-04-21

תקציר

הדיון וההחלטה נסובים סביב בקשת התובע למנות מומחה לבריאות הנפש בתיק הקשור לתאונת דרכים. על פי חוק הפיצויים, קביעה מוקדמת של נכות חוסמת מינוי מומחה על ידי בית המשפט. עם זאת, אם הקביעה הקודמת אינה מקיפה את כל מצבו של התובע, יש מקום למנות מומחה נוסף מבלי לסתור את ההחלטה הקודמת. במקרה זה, החלטת הוועדה הרפואית נגעה רק לתחום האורתופדי, ולא התקיים דיון או קביעה לגבי מצבו הנפשי של התובע. טופס התביעה של התובע, פרוטוקול הוועדה והמסמכים הרפואיים שהוצגו אינם מעידים על טיפול בהיבט הנפשי. כמו כן, ביקורי התובע אצל פסיכיאטר והתיעוד הרפואי תומכים במינוי מומחה לבריאות הנפש. מהתיעוד עולה כי התובע סבל נפשית בעקבות התאונה וביקר אצל פסיכיאטר. ההחלטה קובעת כי יש לבחון את הבקשה למינוי מומחה לבריאות הנפש לגופה, שכן התובע הביא ראיות לכאורה והסתברות נמוכה לקשר סיבתי בין התאונה לבין מצבו הנפשי. לפיכך, בית המשפט נעתר לבקשת התובע ומינה מומחה בתחום בריאות הנפש.