ת"א 23635-10-05

תקציר

פסק הדין נסוב סביב סכסוך בין שני בתי מרקחת, סופר-פארם והמשביר. סופר-פארם שכרה חנות במרכז מסחרי, הגרנד קניון, וחוזה השכירות שלהם כלל סעיף בלעדיות, שמנע פתיחת בית מרקחת נוסף במרכז. לסופר-פארם נודע כי המשביר לצרכן משפצת את הסניף שלה באותו קניון כדי לפתוח בית מרקחת ודרשה לכבד את סעיף הבלעדיות. המשביר טען כי חוזה השכירות שלהם לא כלל סעיף כזה וכי יש להם זכויות קודמות בקניון. בית המשפט בחן את סעיפי החוזים של שני הצדדים ומצא כי סעיף הבלעדיות בחוזה של סופר-פארם שונה בשנת 2004 לסעיף השתדלות. בית המשפט בחן גם האם ההסכם מהווה הסדר כובל ומצא שלא, שכן לא הייתה קביעה של הממונה על ההגבלים העסקיים. השופטת ציינה כי סופר-פארם הוכיחה עילת תביעה ראויה וכי לא היה שיהוי בלתי סביר בפנייה לבית המשפט. כמו כן, נמצא כי לשני הצדדים ייגרם נזק משמעותי אם ישונה הסטטוס קוו, ולכן המצב הקודם יישאר עד לבירור התביעה המלאה. משכך, נעתר בית המשפט לבקשת סופר-פארם לצו מניעה זמני, שיאסור על המשביר לצרכן לפתוח בית מרקחת בקניון. סופר-פארם נדרשה להעמיד התחייבות מבעל מניותיה וערבות בנקאית לכיסוי כל נזק שייגרם להמשביר כתוצאה מצו המניעה.