עע"מ 65/13

תקציר

המשיב ערער על החלטת בית משפט קמא בעניין דחיית בקשתם על ידי ועדה מחוזית. בדרך כלל, הגשת ערעור אינה מצדיקה באופן אוטומטי עיכוב בביצוע, אך עיכובים כאלה נלקחים בחשבון כאשר המערער מפגין סיכויי הצלחה ונוחות טובים. במקרה זה, סיכויי הצלחת הערעור אינם ברורים, אך מאזן הנוחות נוטה לטובת המשיב. ראשית, שמירה על הסטטוס קוו מונעת אכלוס דירות וסיבוכים עתידיים פוטנציאליים אם הערעור יתקבל. שנית, החלטה חדשה של הוועדה עלולה לייתר את הערר ולהוביל להחלטות מנהליות מיותרות ולהתדיינות משפטית נוספת. בעוד שלמשיבים נגרם נזק כלכלי, הם יצאו לפרויקט הבנייה ולקחו על עצמם את הסיכון בהוצאות אלה בטרם השיגו את האישורים הנדרשים, כך שלטענה זו אין משקל רב. לפיכך, ההלכה היא כי ביצוע החלטת בית משפט קמא מתעכב עד להכרעה בערעור, תוך שמירה על המצב הקיים. החלטה זו התקבלה בהתחשב באי הוודאות לגבי סיכויי הערעור והנוחות של כל הצדדים המעורבים.