ע"פ 50840-12-11

תקציר

הערעור מתייחס להרשעה בתקיפת עובד ציבור ולעונש שהוטל. האירוע התרחש בשנת 2007, כאשר המערער תקף רופא ואחות בבית החולים שערי צדק שטיפלו באביו. המערער הואשם לפי סעיף 381(ב) לחוק העונשין, אך במהלך המשפט תוקן סעיף זה והוחלף בסעיף 382א. התיקון הפחית את העונש המרבי והוסיף נסיבות מחמירות. המשיב טען כי יש להרשיע את המערער לפי החלופה השלישית של הסעיף החדש, שעניינה תקיפת "עובד חירום", ואילו המערער טען כי יש להחיל את החלופה הראשונה, שהיא צורתה הכללית של העבירה. בית משפט קמא הרשיע את המערער לפי סעיף 382א(ג) וגזר עליו שישה חודשי מאסר, שישה חודשי מאסר על תנאי ותשלום פיצויים. המערער ערער וטען כי ההרשעה צריכה להיות בחלופה הראשונה, שכן כתב האישום לא תוקן ולא ניתנה לו הזדמנות להתגונן מפני הפרטים החדשים. בנוסף, טען המערער כי ההרשעה בחלופה השלישית מהווה תחולה רטרואקטיבית של נורמה מחמירה יותר. בית המשפט הסכים עם טענתו הראשונה של המערער, והגיע למסקנה כי היה מקום להרשיעו לפי סעיף 382א(א) משום שכתב האישום לא שונה, ופרטי החלופה השלישית אינם ברי הגנה סבירה. עם זאת, בית המשפט דחה את הערעור על גזר הדין, וקבע כי האלימות שהפגין המערער הייתה חמורה וכי נסיבות המקרה נשקלו די הצורך על ידי בית משפט קמא. הערעור על פסק הדין התקבל אפוא בחלקו, והמערער הורשע בתקיפת עובד ציבור לפי סעיף 382א(א). הערעור על גזר הדין נדחה.