ע"פ 70255/06
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
המדינה ערערה על זיכויים של שני הנאשמים, שלמה ארד ויצחק לוזון, בשורה של אישומים הקשורים למרמה, זיוף, גניבה ועבירות נוספות. ליבת האישומים הייתה שארד, עורך דין במקצועו, ייצג לקוחות שהיו להם תביעות נגד חברות ביטוח בגין תאונות דרכים, אך במקום לייצג אותם ביושר, הוא הונה את חברות הביטוח ואת לקוחותיו. הוא שילם ללקוחותיו סכום קטן מכיסו ולאחר מכן ניהל משא ומתן עם חברות הביטוח, בטענה שהלקוחות מרוצים מהסכום שנתן להם. בינתיים הוא שלשל לכיסו את יתרת תשלום הביטוח לעצמו. בחלק מהמקרים הוא גם זייף מסמכי פשרה כדי להראות שהלקוחות הסכימו וחתמו על תשלומי הביטוח, שהיו גבוהים ממה שקיבלו בפועל. לוזון, עובדו של ארד, הואשם כשותף באחד המקרים. בית משפט קמא זיכה את שני הנאשמים, אך ערכאת הערעור ביטלה את הזיכויים בחלקם. בעניין ארד הרשיע אותו בית המשפט בהונאה נגד חברות הביטוח ולקוחותיו, וכן בגניבה בידי מורשה בכל המקרים למעט אחד. החריג היה האישום הרביעי, שבו חברת הביטוח לא הוציאה צ'ק, כך שארד לא יכול להיות אשם בגניבה על כך שלא העביר כספים שלא קיבל. בית המשפט הרשיע את ארד גם בזיוף ובשימוש במסמכים מזויפים בכל המקרים, למעט אחד, שבהם היה ספק סביר אם הוא או אדם אחר זייפו את החתימות. באשר ללוזון, בית המשפט החליט לאשר את זיכויו, שכן הראיות תמכו בטענתו כי פעל לבקשת מרשו וקיבל רק חלק קטן מתשלום הביטוח כפיצוי. כתוצאה מכך, ארד הורשע ברוב סעיפי האישום, בעוד זיכויו של לוזון עמד בעינו. פסק הדין ניתן בנוכחות שני הצדדים, והתיק הוחזר לבית המשפט קמא לצורך מתן גזר הדין.
חקיקה מקושרת
ע"פ 70255/06 מדינת ישראל - על-ידי פרקליטות מחוז ת"א נ' שלמה בן סעיד ערד, מחוזי (20.4.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.