רע"א 38159-09-24

תקציר

פסק הדין המדובר קשור ל-BRA (ערעור על החלטת בית משפט השלום בבאר שבע) בנוגע לבקשה להצגת ראיות לסתור קביעה קודמת של נכות. למבקש, שנפגע בתאונת עבודה, נקבעו נכות לצמיתות בשיעור של 50% על ידי הוועדה הרפואית של המוסד לביטוח לאומי. המבטחת ביקשה להציג ראיות, לרבות סרטוני אבטחה, לסתור קביעה זו, וטענה כי טענות המבקש לנכות תפקודית חמורה מוגזמות. בית משפט השלום נעתר לבקשת המבטחת, תוך שהוא מציין את מצבה הסובייקטיבי של המבקשת ואת קיומם של שיקולים עובדתיים כבדי משקל. המבקשת ערערה על החלטה זו, אך ערכאת הערעור דחתה את בקשתה. השופט קבע כי מוקד המחלוקת אינו באבחון עצמו אלא בחומרת נכותה של המבקשת והשפעתה על תפקודה. בית המשפט מצא כי הסרטונים תומכים בטענת המבטחת כי תפקוד ידה השמאלית של המבקשת לא היה מוגבל כפי שתיארה, מה שמצדיק את הבאת הראיות לסתור את הקביעה הקודמת. בפני המבקש עמדו מכשולים משמעותיים בקבלת רשות ערעור, שכן החלטות בבקשות כאלה הן בדרך כלל סופיות. השופט הגיע למסקנה כי החלטת בית משפט השלום אינה שגויה או מופרכת וכי היקף ההתערבות המצומצם במקרים אלה מביא לדחיית בקשת רשות הערעור של המבקש. המבקש חויב לשלם את הוצאות המשיב, כאשר יתרת כספי הערבות תוחזר למבקש.