בג"צ 5676/19

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת העותרים לגישה מוקדמת לחומרי חקירה הקשורים לתיק פלילי, תוך ציון מספר מסגרות משפטיות. חוק חופש המידע אינו מאפשר גישה לחומרי חקירה במהלך חקירות מתנהלות. כמו כן, הנורמות בהליך הפלילי מאפשרות גילוי ראיות רק לאחר הגשת כתב אישום, וגם אז חיסיון זה שמור לנאשם ולעורך דינו. לנפגעי עבירה זכויות מוגבלות מכוח חוק זכויות נפגעי עבירה, בעיקר בכל הנוגע לגישה לכתב האישום אך לא לתוכן החקירה. בעוד שזכויות הביקורת הפרטית במשפט המינהלי שוקלות את חומרת הפגיעה הפוטנציאלית בפרט מבקש המידע, לא נמצאה סיבה משכנעת להקנות לעותרים זכות זו. הנחיית פרקליט המדינה קובעת כי גם כאשר מדובר באינטרס לגיטימי, נמנע בדרך כלל גילוי במהלך חקירות מתנהלות, כדי להגן על תקינותם ויעילותם של הליכי אכיפת החוק. בית המשפט הכיר בכאבם, בחוסר אמונם וברגישותם של העותרים נוכח אובדן בן משפחתם שלמה וההקשר הרחב יותר של היחס לאזרחי אתיופיה, אך לא מצא בית המשפט נסיבות חריגות המצדיקות חריגה מהנהלים המקובלים. השופטים הדגישו את המשך יידוע העותרים על התקדמות משמעותית בחקירה כדי לטפח אמון ולטפל בתלונותיהם, אך הדגישו כי ההגינות בהליך הפלילי גוברת על בקשתם לעיין באופן עצמאי בחומרי החקירה בשלב מוקדם זה. לפיכך, העתירה נדחתה מבלי להורות על הוצאות.