ת"א 62552-09-19

תקציר

בתביעה כספית, בה התובע דורש את השבת התשלום ששולם לנתבע על פי הסכם שכר טרחה, קבע בית המשפט כי בעוד בקשת התובע לתקן את כתב תביעתו נדחית, בקשתם לצרף ראיות נוספות נדחית. בקשת התובע, אף שהוגשה באיחור, מתקבלת משום שהראיות מרכזיות בתיק, קשורות למחלוקת העיקרית ועשויות לתרום לחקר האמת. מסמכים אלה כוללים ראיות מרכזיות כגון תקבולים, הסכמים והתקשרויות של הנתבע בקשר להפרת התחייבויות בנוגע להעברת זכויות בפרויקטים, שהיא ליבת התיק. עם זאת, תיקון כתב התביעה נדחה מאחר שהתבקש בשלב מאוחר מדי של ההליך, לאחר הגשת תצהירים ובשלב מתקדם של המשפט. תיקון זה יגרום לעיכובים, יחייב הליכים מקדמיים ויפגע באינטרס הציבורי בהליך שיפוטי יעיל. התובע נדרש לשאת בהוצאות הנתבע שנגרמו לו עקב שיהוי זה, ולשני הצדדים ניתנים מועדים להגשת ראיותיהם המלאות. פסק הדין אינו קובע את קבילותן או משקלן של הראיות, שיוכרעו בשלב מאוחר יותר.