רע"א 7961/22

תקציר

במקרה דנן, בית המשפט בחן בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, אשר נעתר באופן חלקי לבקשת המבקשים להגיש תצהירי עדות עיקרית ולהתאים את לוח הזמנים וסדר העדות של העדים. הערעור נדחה מבלי להידרש לתגובת המשיבים. המבקשים התכוונו שהמבקשת מס' 3 תגיש תצהירים כתחליף לתצהירי בעלה המנוח, מר חברון, בתמיכת ראיות מתיק מוצגים מאוחד. למרות שבית משפט קמא קיבל את הגשת התצהירים על ידי המבקש מס' 3, הוא דחה בקשות לעכב את דיוני ההוכחות ולשנות את סדר העדים. ערכאת הערעור לא מצאה עילה לקבל את הערעור, שכן המבקשים לא ביקשו תצהירים נוספים מעבר לתצהירים שבתיק המוצגים ולא הגישו בקשה מפורשת לזימון עדים נוספים. יתר על כן, החלטות פרוצדורליות, כגון סדר הדיונים, מצויות בגדר שיקול דעתו של בית משפט קמא, ורק לעתים רחוקות מערערים על שיקול דעת זה אלא בנסיבות חריגות, שלא הוכחו כאן. בהינתן הוראות חוק, דחה בית המשפט את הערעור בעניינים פרוצדורליים, בפרט בכל הנוגע למועדי הדיון וסדר העדים, ואישר כי אלה אינם מצדיקים עיון חוזר בערעור. ההחלטה הסתיימה ללא צו להוצאות, שכן לא הוגשו תגובות.