רע"א 5349/13

תקציר

פסק הדין עוסק בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, שהתיר לשלמה תחבורה, מתחרה של דומיקר, לעיין בתיק בית המשפט בהליך תובענה ייצוגית שבו מעורבים דומיקאר וארטיום חלילוב. חלילוב הגיש תביעה ייצוגית נגד דומיקאר, בטענה לחיובים מופרזים בגין נזקי רכב במהלך השכירות. דומיקאר ערערה על כך וביקשה להגן על סודותיה המסחריים שנכללו בכתבי הטענות שלה. בית המשפט התיר תחילה לשלמה תחבורה לעיין בתיק, בחסימה על מסמכים כספיים. דומיקאר ערערה בטענה שהחשיפה תחשוף באופן לא הוגן את סודותיה המסחריים בפני מתחרה. בית המשפט העליון בחן את עקרונות נגישות הציבור לתיקי בתי המשפט ואת ההגנה הנדרשת על סודות מסחריים, במיוחד כאשר מדובר במתחרים מסחריים. בית המשפט מצא כי שלמה תחבורה לא סיפקה הצדקה מספקת לגישה למידע הסודי של דומיקאר, שהיה בעל ערך מסחרי משמעותי. למרות הצעות של דומיקאר להעלים מידע רגיש, שלמה תחבורה התעקשה על גישה מלאה, דבר שבית המשפט קבע כי אינו ראוי. משכך, הערעור התקבל, ההחלטה הקודמת בוטלה ובקשתה של שלמה תחבורה נדחתה. בנוסף, חויבה שלמה תחבורה לשלם לדומיקאר הוצאות משפט בסך 25 אלף שקל. השופטים הסכימו עם החלטה זו, והדגישו את חשיבות ההגנה על סודיות העסק בהליכים שיפוטיים.