רע"א 9095/17

תקציר

פסק הדין מקבל את בקשת רשות הערעור ומקבל חלקית את הערעור. השופטת טוענת כי דחיית הבקשה תגרום נזק למבקשים ותוביל לעיוות דין. המבקשים אינם נדרשים לפרט את הראיות להוכחת טענותיהם, שכן מדובר בעובדות מהותיות העולות בקנה אחד עם תקנה 71(א) לתקנות מורנו. זאת ועוד, טענות המשיב להארכת החזית נדחות על יסוד תקנה 149(ב) לתקנות, שכן הן הועלו בשלב מאוחר מדי של ההליך. השופטת מחליטה כי ראוי לאפשר את תיקון כתב ההגנה ביחס לטענות המבקשים בדבר התנהלות המשיב כלפי בעלי חופים אחרים, אך לא בגין טענות לחוסר תום לב, חוסר הגינות ואפליה, שכן הן לא סייעו לבית המשפט להכריע בשאלות שעל הפרק, והמבקשים התמהמהו בבקשת התיקון. לפיכך, הערעור מתקבל על ההחלטה שהתקבלה ביום 22.10.2017 ומתקבל בחלקו על ההחלטה שהתקבלה ביום 26.10.2017. שני הצדדים חולקים את העלויות, בהתחשב במחדלים שנעשו על ידי כל צד.