ה"פ 173/09
פסק-דין מחוזי נצרת
תקציר
העותר, חבר האגודה הקיבוצית שדה נחמיה, ביקש לבטל פסק בוררות שהכריע במחלוקת בינו לבין הקיבוץ בנוגע לעבודות שיפוץ בדירתו. הוא טען כי פסק הבוררות אינו תקף משום שלא היו בו חתימות הבוררים, וכי הליך הבוררות עצמו היה פגום. הקיבוץ המשיב טען כי פסק הבוררות נחתם כדין וכי ברשותו של העותר עותק חתום. בית המשפט מצא כי טענת העותר כי לא היה פסק בוררות אינה עקבית מבחינה לוגית וסותרת את הראיות. בית המשפט קבע כי פסק הבוררות תקף, שכן חתימות הבוררים היו כדין בתיק הבוררות. באשר להליך הבוררות, מצא בית המשפט כי העותר לא אולץ לחתום על הסכם הבוררות וכי הוא מודע ומסכים לסוגיות שיוכרעו בבוררות, לרבות עניין החזר הלוואה לקיבוץ. גם טענות העותר כי נמנעה ממנו הזדמנות נאותה להשמיע את טענותיו וכי הבורר לא הכריע בעניין שהוגש להכרעה נדחו. בית המשפט קבע כי ניתנה לעותר הזדמנות מספקת להציג את טענותיו וכי הבורר אכן פסק בכל הסוגיות שהובאו להכרעה. לבסוף, אישר בית המשפט את פסק הבוררות והורה לעותרת לשלם את הוצאות המשיב ושכר טרחת עורך דין.
חקיקה מקושרת
ה"פ 173/09 אליה דגן נ' קיבוץ שדה נחמיה, מחוזי (27.12.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.