עע"מ 3993/19

תקציר

בתרחיש הנתון, העקרונות המשפטיים והחידושים המעורבים סובבים סביב יישוב סכסוכים אלטרנטיבי (ADR), במיוחד התהליך והמסגרת הפרוצדורלית לגישור. עקרונות משפטיים: 1. **האופי הוולונטרי של הגישור:** נכונות הצדדים לפנות לגישור מדגישה את העיקרון שתהליכי ADR מבוססים על הסכמה הדדית. הגישה הפרואקטיבית של הצדדים בזיהוי מגשרים מקובלים עולה בקנה אחד עם העיקרון שגישור הוא תהליך וולונטרי ושיתופי שמטרתו להגיע לפתרון ידידותי. 2. **לוחות זמנים פרוצדורליים לבחירת מגשר:** התנאי כי על הצדדים להודיע לבית המשפט על המגשר שנבחר תוך שבעה ימים מדגיש את החשיבות של יעילות פרוצדורלית ועמידה בזמנים בתהליכי ADR. תקופה זו מבטיחה התקדמות מהירה לקראת פתרון, המשקפת עידוד שיפוטי ל-ADR כחלופה יעילה להתדיינות משפטית. 3. **תפקידו של בית המשפט במינוי מגשר:** כאשר הצדדים אינם מצליחים להגיע להסכמה בתוך התקופה שנקבעה, סמכותו של בית המשפט למנות מגשר מתוך רשימה מוצעת מציגה תפקיד שיפוטי תומך בסיוע ל-ADR. הוראה זו מקיימת את עקרון הגישה לצדק בכך שהיא מבטיחה שהליך הגישור לא יופרע על ידי מבוי סתום בין הצדדים. חידושים משפטיים: 1. **התערבות מותנית של בית המשפט:** הכלל הפרוצדורלי המאפשר לבתי המשפט להתערב ולמנות מגשר אם הצדדים אינם מסכימים משקף חידוש ניואנסים המאזן בין אוטונומיה של צד לבין פיקוח שיפוטי. הוא מספק מנגנון גיבוי מובנה, המבטיח שהגישור יוכל להתנהל ביעילות ללא עיכובים בלתי מוגבלים. 2. **הנחיית בחירת מגשר:** הדרישה המפורשת מהצדדים להסכים על מגשר ולהודיע לבית המשפט בתוך מסגרת זמן מסוימת מציגה סטנדרט ברור ואכיף, המייעל את בחירת המגשר. חידוש זה מקדם שקיפות ואחריות בתהליך מינוי המגשרים. 3. **רשימת מגשרים מוגדרת מראש:** השימוש ברשימה מוצעת של מגשרים שמתוכם רשאי בית המשפט למנות במידת הצורך ממחיש מיסוד של הליך הגישור. מנגנון זה מתקנן את תהליך בחירת המגשר, ועשוי לשפר את האיכות והיעדר משוא הפנים של המגשרים, ובכך לחזק את שלמות הליכי ה-ADR. לסיכום, מסגרת משפטית זו מדגימה גישה מתפתחת ליישוב סכסוכים המדגישה שיתוף פעולה בין הצדדים, הנחיה שיפוטית ובהירות פרוצדורלית. חידושים אלה תורמים לתהליך גישור יעיל, נגיש ומובנה יותר, המשקף מתחים וסינרגיה בין עקרונות משפטיים מסורתיים לחידושים עכשוויים ב-ADR.