רע"פ 1669/23
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין קודם. הבקשה נדחתה משום שלא עמדה בקריטריונים של מקרים חריגים המעלים סוגיות משפטיות עקרוניות או מקרים של עוול מהותי. טענות המבקשים באשר לפרשנות "מעבר חופשי" ומשך החניה התבססו על עניינם הפרטני ולא הציגו שאלה משפטית רחבה יותר. השופט הסכים עם פרשנותם של הערכאות הנמוכות יותר לחוקים הרלוונטיים ולא מצא סיבה להעניק רשות ערעור. עוד ציינה השופטת כי אין ברשות ערעור כדי להוות הזדמנות ל"הקצאת השבחה" וכי קשה להבין את הסכמת המבקש לדחיית ערעורו הראשוני בבית משפט קמא. ככלל, הבקשה נדחתה בשל חוסר הצדק, והשופטת הדגישה כי פסק הדין לא גרם לעיוות דין.
חקיקה מקושרת
רע"פ 1669/23 שלום דראב נ' מדינת ישראל, עליון (14.3.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.