רע"א 8048/99

תקציר

פסק הדין מתייחס לבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים בנוגע לתביעה שהגישה אישה, נ', בדרישה לפיצויים בגין פציעות שנגרמו לה בתאונת דרכים בשנת 1977. במהלך הדיונים בבית המשפט המחוזי ביקשה נ' למנות מומחים רפואיים נוספים בתחומי הפסיכיאטריה והנוירוכירורגיה, אך בקשתה נדחתה. כעת מבקש המבקש רשות ערעור על דחייה זו. כבוד השופט ר. או פוסק לטובתה של נ'. בעוד השופטים אור מסכימים עם פסילת בית המשפט המחוזי ממומחה לנוירוכירורגיה על סמך חוות דעתו של המומחה האורתופדי, הם סבורים כי היה מקום למנות מומחה בפסיכיאטריה. ישנן ראיות לכך שהמבקש סבל מבעיות נפשיות בעקבות התאונה, לרבות דיכאון וקשיים בבית, אשר תועדו בדו"ח משנת 1989 מבית החולים הדסה עין כרם. סוגיות אלה מצדיקות בדיקה פסיכיאטרית, במיוחד לאור הנכות האורתופדית הקשה שעברה והניתוחים שעברה. העובדה שאין ראיות לבעיות פסיכיאטריות בזמן התאונה אינה חד משמעית, שכן סוגיות אלה עולות לעתים קרובות מאוחר יותר. כמו כן, שלב ההליך אינו מהווה עילה מוצדקת לדחיית הבקשה, שכן המצב הפסיכיאטרי הובהר מאוחר יחסית. כדי למנוע פגיעה במבקשת, קובעת השופטת אור כי על בית המשפט המחוזי למנות מומחה פסיכיאטרי שיבדוק את נ' וייתן חוות דעת על מצבה. המשיב מצווה לכסות את הוצאות המבקש, והערעור מתקבל.