עע"מ 499/21

תקציר

לאחר בחינה מעמיקה של בקשות עיכוב הביצוע במספר עררים שהוגשו על ידי המועצה וצוות 5, החליטה השופטת לדחות את הבקשות. ההחלטה מתבססת על פסיקה המנחה את אישור הסעד הזמני בהליך הערעור. על פי חוקים אלה, על המבקשים להוכיח כי קיים סיכוי טוב שערעורם יתקבל וכי "מאזן הנוחות" פועל לטובתם. מאחר שהמבקשים לא הביאו ראיות מספיקות, החליט השופט כי מאזן הנוחות נוטה לכיוון דחיית הבקשות. יתר על כן, מאחר שמדובר במקרה זה במתן שירותי אבטחה, הדגישה השופטת כי את הנזק הפוטנציאלי שנגרם מאי מתן עיכוב ביצוע ניתן לתקן בקלות על ידי החלפת נותן השירות. עוד ציינה השופטת כי למבקשים אין זכות חוקית להמשיך ולספק שירותים וכי מתן השהייה יפגע באינטרס הציבורי. כתוצאה מכך נדחו הבקשות לעיכוב ביצוע, וכל צד חויב בהוצאות כחול לבן בסך 2,500 שקל כל אחת.