ע"א 1747/11

תקציר

פסק הדין דן בתחולתו של סעיף 2 לחוק ההתיישנות, הקובע כי על תביעה חלה התיישנות. אם מוגשת תביעה על תביעה מיושנת, והנתבע מעלה את נושא ההתיישנות, בית המשפט בדרך כלל לא ידון בתיק. תקופת ההתיישנות מתחילה ביום שבו קמה עילת התביעה. במקרה דנן, היה על בית המשפט לקבוע את מועד הפסקת עבודתה של המערערת בקו החלוקה עבור המשיב, אשר נמצא כי הוא 29.12.96. מועד זה נקבע על סמך מספר ראיות, לרבות מכתבו של המערער עצמו, היעדר עסקאות פיננסיות לאחר שנת 1996 ומכתבו של המשיב לפיו החוזה הסתיים לפני למעלה משלושה חודשים. עוד הגיע בית משפט קמא למסקנה כי ההסכם בין המערערת למשיב בוטל בסוף שנת 1996. בעוד שהמשיבה לא הצליחה להמציא את מכתב הביטול, ראיות אחרות תמכו בקביעה זו. מכאן, שהתביעה התיישנה, והערעור על החלטת בית משפט קמא לדחות אותה על יסוד תקופת ההתיישנות לא צלח. המערערת חויבה בהוצאות המשיב בסך של 30,000 ₪. השופטים א' חיות ונ' הנדל הסכימו עם ההחלטה.