בג"צ 6673/19

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית עתירה שעניינה ביטול פסק דין של בית הדין הרבני הגדול בעניין הסכם ממון בין בני זוג גרושים. העתירה, שנדונה בפני השופט י' עמית, ביקשה לבטל פסק דין שאישר הסכם ממון, בנימוק שהוא פגום פרוצדורלית ופסול. בהסכם הממון המדובר נקבע כי רכושו של המשיב יישאר ברשותו במקרה של גירושין, ואילו העותרת תוכל לשמור על מיטלטלין. העותרת טענה כי ההסכם לא אושר בעת נישואיהם ויש לבטלו מכמה טעמים, לרבות טעות, הטעיה, עושק, חוסר תום לב ותקנת הציבור. עוד נטען, כי מימנו השבחה בנכס של המשיב. פסק דינו של בית המשפט המחוזי לטובת המשיבה ניתן בטרם הספיקה העותרת להגיש את סיכומיה, דבר שהיה פגם פרוצדורלי, אך לא כזה שהצדיק התערבות, שכן ניתן היה לתקן את הסוגיה בהמשך ההליך. לפיכך דחה בג"ץ את העתירה, ובחר שלא להתערב בפסק דינו של בית הדין הרבני הגדול, והדגיש כי העותרת עדיין יכולה לנסות להוכיח שיתוף ספציפי בנכס או השקעותיה בו.