ת"א 732/01
החלטה מחוזי חיפה
תקציר
בית המשפט החליט שלא לקבל את חוות דעתו של מר מנחם בן-ימי כעד מומחה מטעם התובעים. מר מנחם בן-ימי הינו בעל ידע נרחב הקשור לעולם הדיג הנרכש באמצעות לימוד עצמי ומחקר, אך הוא אינו מומחה בנושאים הנדונים לדעתו. מומחיותו אינה עומדת בקריטריונים הנדרשים כדי להעיד בבית המשפט כמומחה לעניינים מדעיים. הידע האוטודידקט שלו וניסיונו המקצועי אינם שקולים למומחיות שנרכשה באמצעות הכשרה פורמלית ולימוד בתחום עליו הוא מבקש להעיד. בנוסף, התצהיר שהציג מר בן-ימי מהווה ראיה מבשרת ואינה קבילה בבית המשפט. מאחר שחוות דעתו של מר בן-ימי אינה נכללת, אין צורך בחקירה נגדית נוספת, ומועד הדיון שנקבע לעדותו מבוטל. על התובעים והנתבעים להודיע לבית המשפט אם ברצונם לזמן עדים נוספים להעיד במקומו. ההחלטה מתקבלת לטובת הזמן, בהתחשב בעמדת הנתבעים שנאמרה בדיון, ובהתחשב בשביתה הקרובה שעלולה לעכב את העברת החומרים. בית המשפט מבקש כי התובעים והנתבעים יתאמו את כוונתם לגבי מועד הדיון עם בית המשפט בהקדם האפשרי.
חקיקה מקושרת
ת"א 732/01 לוי תולי ואח' נ' חיפה כימיקלים בע"מ ואח', מחוזי (15.3.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.