LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תמ"ש 26368-10-14

החלטה משפחה נצרת

📋
מספר הליך26368-10-14
📂
סוג הליךתמ"ש
📅
תאריך7 בינואר 2015
🏛️
בית משפטמשפחה
📍
מחוזנצרת
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלוני נ' פלונית
👨‍⚖️
שופטיםאסף זגורי

תקציר

פסק דין זה עוסק בתביעה לבירור אבהות שהגיש אב רשום נגד בנו בן השנתיים, בעקבות גירושיו מאמו של הילד ופיוס שלאחר מכן במהלכו נולד הילד. הגבר טוען כי הוא מעוניין לברר האם הוא אביו הביולוגי של הילד, שכן יש לו ספקות, ומסרב לבסס קשר או לשלם מזונות ללא אישור. בית המשפט מינה רוקח שהמליץ על בדיקה גנטית לבירור אבהות, מתוך אמונה שהיא תועיל לילד ותסיר ספקות. האם הסכימה לבדיקה, וטענה כי הגבר ידע על הריונה ואף השתתף במסיבה לחשיפת מין. החשש העיקרי הוא מפני פגיעה אפשרית בהתפתחותו הנפשית של הילד ובזכויותיו, אם יוכח שהאב הרשום אינו האב הביולוגי, אולם נוכח היעדר קשר בין התובע לילד, סבור בית המשפט כי לילד לא ייגרם נזק נפשי. במקום זאת, חוסר הוודאות הנוכחי מזיק יותר. לכן, בית המשפט מורה הן להורים והן לילד לעבור בדיקות גנטיות לבירור אבהות, תוך מתן עדיפות לטובת הילד. העלויות יישאו על האב הרשום, והתוצאות יטופלו בסודיות. ההחלטה נועדה להבטיח את רווחת הילד, לספק בהירות לגבי האבהות ולבסס מערכת יחסים, תוך מתן בהירות לגבי תשלומי המזונות.

חקיקה מקושרת

חוק מידע גנטיחוק מרשם האוכלוסיןפקודת הראיותתקנות מידע גנטי (עריכת בדיקה גנטית לקשרי משפחה, תיעוד ושמירת תוצאותיה)

תמ"ש 26368-10-14 פלוני נ' פלונית, משפחה (7.1.2015)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית