ע"א 167/75

תקציר

פסק הדין עוסק במחלוקת על בעלות על רכב, ובפרט על פיאט 128 שמספרה 316-352, בין קיבוץ גליל ים (המערערת) לבין זכריה שטל (המשיב). עיקר הסוגיה סובבת סביב החלת תקנת השוק כמפורט בסעיף 34 לחוק המכר (תשכ"ח-1968) על נסיבות מקרה זה. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו פסק בעבר לטובת שטל, הכריז עליו כבעל הרכב והורה לקיבוץ גליל ים לוותר על החזקה. קיבוץ גליל ים ערער על החלטה זו. השופט שמגר, בהסכמת השופטים י' כהן ושרשבסקי, אישר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. לדברי השופט שמגר, סעיף 34 לחוק המכר הרחיב את סוגי המכר עליהם חלה תקנת השוק. הוא כולל כל מכירה המתבצעת על ידי אדם העוסק דרך קבע במכירת נכס כאמור, למעט עסקאות בשוק או בחנות, ובלבד שהן מתבצעות במהלך העסקים הרגיל. יתר על כן, השופט הדגיש כי תום הלב של הקונה חייב להימשך לאורך כל המכירה עד להעברת החזקה. תקנת השוק, כפי שהיא מתפרשת, מעבירה את הבעלות לקונה, והופכת את טענת הבעלים הקודמים לחסרת תוקף. בנוסף, קיומו של סעיף 53 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש] לצד סעיף 34 לחוק המכר אינו גורע מתוקפו של האחרון; אלא, יש להבין את סעיף 53 כאמצעי הגנה מפני תביעות נזיקין הנובעות מגניבה. לפיכך דחה בית המשפט העליון את הערעור ואישר את החלטת בית המשפט המחוזי. זכריה שטל הוכרז כבעליו החוקיים של הרכב, וקיבוץ גליל ים נצטווה למסור לו אותו. כן חויבה המערערת בכיסוי הוצאותיו המשפטיות של המשיב, בסך 2,500 ל"י. פסק הדין ניתן ביום 27.10.1976.