סע"ש 24945-12-19

תקציר

התובע, עורך דין במקצועו, העסיק את הנתבע כעורך דין. התובע הגיש תביעה נגד הנתבע, עובדו לשעבר, בטענה לעבירות משמעת ופליליות שונות, לרבות הפרת חוזה, הפרת חובת אמונים וגניבה. התובעת ביקשה מבית המשפט להורות לנתבעת לגלות ולהעביר רשימה מקיפה של מסמכים לעיון. הנתבע טען כי מדובר במסע דיג, לא רלוונטי ומהווה הפרה של חיסיון עורך דין-לקוח ודיני פרטיות. השופטת פתחה בסיכום העקרונות המשפטיים המסדירים גילוי מסמכים, תוך הדגשת הצורך לאזן בין זכות הגילוי לבין הזכויות הלגיטימיות של הנתבע וצדדים שלישיים. השופט הגיע למסקנה כי בקשתו של התובע רחבה מדי וחסרת תשתית ראייתית מינימלית, העולה כדי מסע דיג בלתי מוצדק. משלא הוצגו ראיות התומכות בטענות החמורות שהועלו נגד הנאשם, קבע השופט כי הבקשה מוקדמת מדי. כמו כן, השופטת ציינה כי חלק מהמסמכים המבוקשים הושגו על ידי התובע כמעסיקו לשעבר של הנתבע, ואחרים פגעו בפרטיות ובחיסיון עורך דין-לקוח. לפיכך דחתה השופטת את הבקשה והורתה לתובע לשלם לנתבע הוצאות בסך 4,000 ₪.