רע"א 8129/02

תקציר

במקרה של דן רולידר בע"מ, דחה בית המשפט בסופו של דבר בקשת רשות ערעור על מכירת נכסי החברה. ההחלטה התבססה על התקדמות הליכי המכירה עד לנקודה שבה לביטול המכירה יהיו השלכות קשות על הרוכשים. דן רולידר בע"מ, משרד המתמחה בתשתיות ובהנדסה אזרחית, נקלע לבעיית נזילות בעקבות מות מנהלו, מה שהוביל להליכי פירוק ביוזמת נושים. למרות התנגדות הנושים, הורה בית המשפט המחוזי בחיפה על הקפאת הליכים ומינה נאמן, עו"ד גבריאל טרבלסי, לנהל הסדר נושים. החברה, שנשאה בחובות עצומים העולים על שווי נכסיה אם תחוסל בנפרד, המשיכה לפעול במהלך תקופת ההקפאה אך נאלצה לקבל עבודה חדשה בשל בעיות ערבויות. בסופו של דבר גובשו תוכניות למכירת נכסי החברה לרוכשים, שכללו העברת נכסים לחברה בת ומכירה נוספת לרוכשים. אישור המכירה על ידי בית המשפט המחוזי היה הכרחי ולאחר מכן ניתן, מה שגרם להפטר ערבויות בנקאיות משמעותיות וליזום תשלומי נושים פוטנציאליים על בסיס תמורת המכירה, למרות התנגדות הנושים הרגילים. המבקשים ערערו על הבסיס המשפטי למכירה ללא אישור הנושים, אך לא הצליחו להבטיח עיכוב ביצוע. עסקאות כלכליות לאחר אישור בית המשפט הפכו את ההיפוך ללא מעשי, ומגלם עיקרון משפטי המכונה "מעשה נעשה", המטפח קבלה של מציאות חדשה גם אם ערעור מוצדק. המבקשים החמיצו הזדמנויות פרוצדורליות, לרבות בקשת סעד זמני נדרש, המחזק עוד יותר את השלמת המכירה. בית המשפט סבר כי בחינת שאלות עקרוניות הקשורות לאישור הנושים במכירת נכסים תחת צווי הקפאה עשויה להיות בעלת השלכות רחבות יותר, אך הנסיבות מנעו שינוי סופיות המכירה, ובכך אישרו את הפסיקה הראשונית.