בג"צ 2639/22
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין המדובר קשור לעתירה המערערת על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז לוד בדבר דחיית ערעור על דחיית בקשת הסיוע המשפטי של מחוז מרכז על ידי העותר לסיוע משפטי. בעתירה, שלא יוצגה על ידי עורך דין, נטען כי יש לבטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי ולמנות עורך דין מטעם הסיוע המשפטי. עם זאת, העתירה לא כללה את מחלקת הסיוע המשפטי כמשיבה, שהיא צד הכרחי בהליכים מסוג זה. זו לבדה סיבה מספקת לדחות את העתירה. זאת ועוד, בג"ץ בדרך כלל אינו מתערב בהחלטות הנוגעות לסיוע משפטי, אלא אם קיימות נסיבות מיוחדות וחריגות, שלא התקיימו במקרה זה. פסק דינו של בית המשפט המחוזי היה מנומק היטב ונמצא כי שקל היטב את טענות העותר. לפיכך, בג"ץ לא ראה עילה להתערב, והעתירה נדחתה. פסק דין זה מחזק את סופיות פסקי הדין של בית המשפט המחוזי בערעורי הסיוע המשפטי ומדגיש את הצורך בבסיס משפטי קפדני להתערבות בג"ץ בעניינים אלה.
חקיקה מקושרת
בג"צ 2639/22 אלכסנדר מנדלבלט נ' כבוד השופטת יסכה רוטנברג בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, עליון (2.6.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.