ע"א 430/54

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על החלטת ערכאה נמוכה יותר שלא לעכב או לדחות תביעה. המערערת ביקשה לעכב את הדיון לפי סעיף 5 לפקודת הבוררות, בטענה כי העניין צריך להיות מוסדר על ידי בוררים על פי הסכם. עם זאת, המשיב האשים את המערער במרמה, ובית המשפט קבע כי טענות חמורות אלה מצדיקות משפט פומבי עם זכות ערעור, למרות הסכם הבוררות. בנוסף, חלק מהצדדים המעורבים בתביעה לא חתמו על הסכם הבוררות, מה שלא מאפשר לבוררים לדון בתיק. השופט הדגיש את הצורך לכבד את סמכות בית המשפט ואת חוסר היעילות שבהתרת הליכים מקבילים, במיוחד נוכח ההתקדמות האיטית של הליך הבוררות. גם בקשת המערערת לסילוק על הסף – תביעה התלויה ועומדת בפני הבוררים – נדחתה, שכן לבית המשפט הייתה סמכות לדון בעניין. הערעור נדחה, והמערער חויב בהוצאות המשיבים, בסך 100 לירות.