פר"ק 13657-02-24

תקציר

המקרה העומד בפני בית המשפט הוא בקשה שהגישה צרפתי צבי ושות' חברה לבניין וקבלנות בע"מ, בבקשה לאכוף את שעבודיה על זכויותיה של גמול יהוד בע"מ לצד מינוי כונס נכסים. השעבודים נובעים משתי הלוואות שהעניק צרפתי לגמול, בסך כולל של 8 מיליון שקל, לפירעון עד שנת 2028. כן מבקשת המבקשת סעד זמני בדמות הרחקת גמול והמשיבה חברת י.ר. אחים עזרא חברה לבניין בע"מ נמנעת מנקיטת כל פעולה העלולה לפגוע בזכויותיו של המבקש כנושה, במיוחד ביחס להליך בוררות המתנהל בין שני המשיבים. המשיבים טוענים כי יש לדחות את הבקשה על יסוד העיקרון נגד כפילות הליכים. ואכן, צרפתי הגיש בעבר לבית המשפט המחוזי מרכז בקשה לסעד זמני דומה, שנדחתה. החלטת בית המשפט המחוזי מרכז אושרה על ידי בית המשפט העליון. לפיכך, טוענים המשיבים כי יש לדחות את הבקשה הנוכחית, המבקשת סעד זהה. זאת ועוד, טוענים המשיבים כי הבקשה לאכיפת השעבודים מוקדמת מדי, שכן טרם הגיע מועד הפירעון וייתכן שלא יגיע לעולם, שכן השעבודים מובטחים כנגד התמורה שגמול אמורה לקבל מעזרא על פי הסכמתם. גם המשיבים מטילים ספק בתוקפם של השעבודים עצמם, אך בית המשפט מסרב להתייחס לסוגיה זו ומכיר בתוקפם של השעבודים על סמך רישומם בפרשת הרמטיק. בית המשפט מסכים עם המשיבים כי הבקשה לאכיפת השעבודים מוקדמת מדי וכי הסעד המבוקש אינו מתאים בשלב זה. בית המשפט מדגיש כי חששותיו של המבקש אינם מופרכים, נוכח ההיסטוריה של התנהלות בלתי תקינה בעבר של הצדדים המפורטת בפסק הדין ההרמטי. עם זאת, בית המשפט סבור כי המנגנון שקבע בית המשפט המחוזי מרכז, המחייב כי כל הסכם בין גמול לעזרא ישותף עם צרפתי 14 יום מראש, נותן מענה מספק לחששות אלה. בנוסף, בית המשפט מוצא כי מינוי כונס נכסים כמבוקש על ידי המבקש יהיה צעד קיצוני שאינו הולם את המצב הנוכחי, מה גם שבית המשפט המחוזי מרכז כבר הפעיל מנגנון פיקוח. סיכומו של דבר, הבקשה לאכיפת השעבודים ולמינוי כונס נכסים נדחית בשל פגיעות הבקשה וקיומו של הליך מתמשך בבית המשפט המחוזי מרכז המתייחס לחששותיו של המבקש. המבקש חויב לשלם למשיבים הוצאות בסך 20,000 ₪.